順勢療法

就濕疹問題，看過無數個中西醫，都不要領。到最後，就是抱著「死馬當活馬醫」的心態，甚麼都去試。試了「順勢療法」（homeopathy），覺得對濕療是管用的。

此療法屬自然療法的一種，是在18世紀由醫生Samuel Hahnemann所創。詳情在這網頁都有頗詳盡解說：http://www.vitaadd.com/library/library_more.asp?id=76&qa_id=454

在紐西蘭，這甚至是一種「國粹」：
http://www.homeopathy.co.nz/default.asp.17.html

作為一個患了約9年的濕療病患者，對我而言，這療法管用，現已好了97%。雖然偶然轉天氣或偷食「毒物」時會重現，但亦只是有限度出現。有濕疹朋友亦在看這療法的醫師。如已試過很多中西醫，不妨一試。在香港也會找到提供這療法，持紐西蘭牌照的順勢療法醫師。

病人心態

病對人的打擊，不單在身體之上。每要求醫，人的身體疲憊，心靈倍感脆弱。這並非理性所能解釋。病至某程度，而要求醫，既是自感無助，亦是對醫者的信任。

曾看過的中西醫，順勢療法（homeopathy）等醫者，覺得病人與醫者的關係其實很複雜：不論中西醫，病人每次看一個新的醫生，都有一段「試驗」的時期，把自己交予醫者，試試此君的治療方法是否在自己身上管用，這時是帶著「謙卑」的心態去做。尤其當遇上如濕疹般的「頑疾」時，病人到底應有多長的耐性去「試驗」這個醫生？其實醫者與病人都在試。成效很難預知，要試多久亦很難說得上。然而，每個病人看似可「有權」在任何時候終止治療，再另選擇醫者。這時候，病人則由初期的「謙卑」而變得「自信」，實在矛盾。至於醫者，不論說甚麼，因為有「利益衝突」都似乎有理說不清，病人的「突然自信」，令自己再陷入試新醫者的循環，未看到能試出成效之時，就已又轉。

事實上，醫者令病人感覺信任，比他是否能夠在一時三刻解決病人的疾病來得重要。很多時，醫者醫得久了，覺得毋須向病人解釋太多（因為相似的對白，他已說了上數十萬篇），因為自己都悶透了，但對病人來說，解釋病性或醫理根本就是建立病人對醫者信任的關鍵。

正如在開首所說，對於身患的頑疾，病人已感無助與脆弱，能再把同一故事向醫者覆述一篇，其實也是抱著戰戰競競、誠惶誠恐的嘗試心態，希望醫者能夠多給耐性與體諒。病人縱有時是「突然自信」，或有不是之處，醫者亦應多多包涵，畢竟病人病得久了，特別脆弱，情緒也不會見得很好吧。